Mayıs 27, 2022
Makaleler

Saat kaç?


İ zamanın akışının gerçekliğin temel yapısının bir parçası olmadığını düşünüyorum” diyor teorik fizikçi Carlo Rovelli. Şu anda, zaman değişkeninin hiçbir rol oynamadığı bir kuantum yerçekimi teorisi üzerinde çalışıyor. Ve konuşmamız boyunca, Carlo’nun açıkladığı gibi, evrenin “olaylardan” oluşmasına rağmen, iki olay arasındaki tek bir aralığın farklı değerlere sahip olabileceği fikrine kafa yormaya çalışıyorum. Merkezi bir saat yoktur, ibreleri evrenin ilerlemesini sağlamak için sabit bir ritmi işaretler, geçmişten geleceğe tek bir yönde hareket eder.

Zaman deneyimimizin altta yatan bir gerçekliğe tekabül etmeyebileceği ihtimali, hatırlayabildiğim kadarıyla beni büyüledi, çünkü fikir en ilgi çekici iki konuyu – zaman ve bilinç- birleştiriyor. Podcast belgesel dizimin yapımında Carlo ve diğerleriyle yaptığım son konuşmalardan esinlenerek, iki olgunun nerede örtüştüğü hakkında daha çok düşünüyordum.

Şimdiki anı ne kadar yakından gözlemlersek, o kadar amorf hale gelir. Dokunmak için uzandığımızda kayboluyor, bir sonraki ana ve bir sonraki ana dönüşüyor… Okyanusa baktığımızda, doğal olarak dalgaları algılarken (hem entelektüel hem de sezgisel olarak) gerçek bir “şey” olmadığını anlıyoruz. bir dalgadır. Bu kavram, doğada meydana gelen dinamik bir fenomen için kullanışlı bir kısaltmadır. Milyarlarca nöron arasında sürekli değişen bir elektriksel ateşleme senfonisi olan insan beyni için de öyle.

Günlük sezgilerimizin aksine, zaman içinde statik bir “ben” şeklinde varlığını sürdüren bir varlık yoktur. Tüm bilinçli deneyimlerimiz dinamik nöronal aktivite tarafından yeniden üretiliyor. Bir okyanus dalgası gibi, “benliğiniz” de sonsuzca dalgalanan bir süreçtir. Anılar geçmişten gelir ve bu hatıralar bu andaki deneyiminizi etkiler, ancak deneyiminizin her anı hala beyninizin o belirli noktadaki tam durumuna bağlıdır.

Her zaman burada ve şimdi yaşıyoruz, ancak her an bir hayalet esintisi tarafından anında süpürülüyor. İşte gidiyor. Ne kadar sürdü? Dikkatimiz zaman içindeki deneyimimize ne kadar odaklanırsa, anlar o kadar hızlı geçer. Öfkeli bir nehir. Yine de, uçsuz bucaksız, huzurlu bir durgunluk, hiç bitmeyen dere boyunca sürüyor. Sonsuza dek geleceğe doğru yarışıyoruz – ama hiç hareket etmiyoruz. Sen varken ileriye yolculuk yok vardır nehir.

Zamanın daha derin bir gerçekliğe açılan küçük anahtar deliğimiz olup olmadığını sık sık merak ediyorum – sadece evrenin uçsuz bucaksız yapısına bir bakış. Zaman bir tür yanılsama olabilir mi? Kuantum mekaniğinin sonuçlarını anlamak için çeşitli girişimlerde bulunarak, birçok fizikçi uzay-zamanın ortaya çıktığına – hem uzay hem de zamanın daha temel bir gerçekliğin tezahürleri olduğuna – ikna oldu. Önde gelen teorisyen Nima Arkani-Hamed, Perimeter Teorik Fizik Enstitüsü’nde 2014 yılında verdiği bir konferansta bunu açıkça ilan etti: “Neredeyse hepimiz uzay-zamanın gerçekten var olmadığına çok güçlü bir şekilde inanıyoruz.”

Temel gerçeklik hakkında doğru olan ne varsa, içinde hareket ediyor gibi göründüğümüz alan açıkça temsil eder. bir şey Dünya hakkında. Ancak, anladığımız kadarıyla, beynimizin gelen bilgiyi işleme şekli, genellikle “dışarıda” ne olduğuna dair çarpık bir izlenim yaratır.

2016 yılında nautilus Bilim gazetecisi George Musser, “Hadi Uzayı Yeniden Düşünelim” başlıklı makalesinde, bize uzaysal mesafe gibi görünen şeyin aslında nasıl bir enerji farkı olabileceğini göstermek için müzikal bir benzetme kullanıyor:

Uzun ve kısa dalga boylarındaki sesler birbirinden habersizdir; derin bir bas nota ve yüksek bir tiz perdeyi aynı anda çalarsanız, her biri sanki dünyadaki tek sesmiş gibi odanın içinde dalgalanır… Bu dalgalar, yayıldıkları uzayın üç boyutunda örtüşürler, sanki farklı yerlere yerleştirilmişler gibi. Bir anlamda, ses dalgalarını dördüncü bir uzamsal boyutta 14 santimetre arayla yerleştirilmiş olarak düşünebilirsiniz.

Ancak daha da zor olanı, deneyimlerimizde zamanın olası yanlış temsili konusunda zihnimizi sarmamıza yardımcı olacak bir analoji kurma projesidir. Zaman akışının bir yanılsama olmasının ne anlama geldiğini anlama çabalarımda, oluşturabildiğim en yakın görselleştirme, her seferinde yalnızca bir düğümü deneyimlediğimiz bir düğümler ağıdır. Her lokusta, diğer tüm düğümler bizim için erişilemez hale gelir, sanki bir spot ışığı sürekli olarak bu “zaman ağında” seyahat ediyor ve gerçekliğimizi resmediyormuş gibi. Bu web üzerinde bir yapıyı deneyimleyecek olsaydınız — örneğin a düğümü, a düğümü, f düğümü; a düğümü, a düğümü, f düğümü— deneyimi “iki” olarak yorumlayabilirsiniz. a düğümü Bir şeye sebep olmak f düğümü” aslında, tüm düğüm ağı zaten bütünüyle mevcut olduğunda. Örtük nedensellik daha derin bir düzeyde geçerli olmaz. Zaman içindeki nedensellik yine de “bağlantıları” aydınlatacaktır, sadece bu bağlantıların altında yatan gerçek, sezgilerimizden çok farklı bir yapıyı, yani geçmişin taş üzerine kurulu olduğu, zamanın akışının olduğu bir evreni ortaya çıkaracaktır. gelecek belirsizdir ve şimdiki zaman tek gerçek “gerçeklik”tir.

En son kitabında, Einstein’ın Bitmemiş Devrimifizikçi Lee Smolin, meslektaşı Julian Barbour’un zamanın doğası hakkında ulaştığı sonuçları şöyle anlatıyor:

Barbour, zamanın geçişinin bir yanılsama olduğu ve gerçekliğin, her biri tüm evrenin bir konfigürasyonu olan uçsuz bucaksız bir an yığınından başka bir şey olmadığı konusunda ısrar ediyor. Şimdi bir anı yaşıyorsunuz. Şimdi farklı bir an yaşıyorsunuz. Barbour’a göre, her iki an da an yığını içinde ebediyen ve zamansız olarak var olur. Gerçek, zamanın dışındaki bu donmuş anlar koleksiyonundan başka bir şey değildir… Anların hepsi bir arada var olur ve her biri tüm evrenin bir konfigürasyonudur.

Smolin’in kendisi farklı bir inanca sahip ve uzayın temel olmadığı, ancak zamanın hala temel hikayenin bir parçası olduğu sonucuna varıyor. Ancak Smolin’in çalışması da gerçekliğin gerçek doğasının günlük sezgilerimizle ne derece çeliştiğini yansıtıyor. Kitabında evreni şu şekilde tasvir eder:

Dünyaya bakışınız, gökyüzü dediğimiz iki boyutlu bir küre üzerine yansıtılan bir film gibidir… Evrenin tüm oluşturduğunun bu gökyüzü olduğunu varsayın – her biri bir olayın görüntüsü. Nedensel ilişkilerden görüşler oluşturmak yerine, şeyleri tersine çevirin ve nedensel ilişkileri ve diğer her şeyi görüşlerden türeyin.

Bu derin düşüncelerde, zamanın akışına ilişkin bilinçli deneyimimizin, bu konudaki kafa karışıklığımızdan ne dereceye kadar sorumlu olduğunu merak ediyorum. bu mümkün müdür deneyimlemek zaman dediğimiz şey evrenin daha derin bir yapısı mı? Zaman ve bilinç belki de aynı madalyonun iki yüzü müdür?

Gerçekliğin doğası hakkında doğru olan ne olursa olsun, hayatımızın her anında basit bir gerçeğin ilk elden bilgisine sahibiz: Koşullar, bakış açımız ne kadar sınırlı olursa olsun, evrenin içeriden açılmasına tanık olma deneyimi yaratmak için bir araya geldi. Nasıl ve neden her zaman gizem olarak kalabilir -belki de tanımı gereği, Smolin’in göklerinin önerdiği gibi- ama bu arada, harika manzaranın keyfini çıkarabiliriz.

Annaka Harris New York Times çok satan yazar Bilinçli: Aklın Temel Gizemi İçin Kısa Bir Kılavuz. Sinirbilim ve fizik konusunda uzmanlaşmış, bilim yazarları için editör ve danışmandır ve çalışmaları yayımlanmıştır. New York Times. Annaka, çocuk kitabının yazarıdır. Merak ediyorum, üzerinde bir işbirlikçi Dikkatli Oyunlar Aktivite Kartları, Susan Kaiser Grönland ve Inner Kids organizasyonu için gönüllü bir meditasyon öğretmeni tarafından.

Ana fotoğraf: Replica Of Nature / Shutterstock

Kaynak Sİte

İlgili Yazılar

Bilim adamları, yaşlanmadaki hareketlilik değişiklikleriyle bağlantılı genetik varyantları belirledi

admin

MS Hastalığının Başlıca Sebebi Bu Virüs Olabilir

admin

Bitkiler aktif bir stratovolkanın tabanını nasıl kolonize eder?

admin

Yorum Ekle